domingo, 4 de dezembro de 2011
Creme Corporal Hidratante Colágeno Elastina St. Ives
Estava até pouco tempo muitíssimo satisfeita com esse hidratante. Ele hidrata bastante, absorve rápido e deixa a pele macia. Era tudo o que eu queria, especialmente agora no calorão. Parecia perfeito! Até que fui procurar por ele no Cosmetics Database, que lhe deu a terrível nota 7.
Esse banco de dados sobre cosméticos é realizado pela EGW's Skin Deep, uma organização não-governamental americana que se preocupa com a segurança dos cosméticos em geral. Eu não costumo gostar desse tipo de organização, por uma série de motivos, mas essa me parece séria. No banco de dados existem vários produtos encontrados no mercado, avaliados numa pontuação que varia de 0 a 10, sendo que quanto maior ela for, maior será o grau de periculosidade para a saúde. São listados os ingredientes da composição, uma explicação sucinta sobre o malefício, bem como a certeza científica do dano.
O creminho da St. Ives recebeu 7. Fui checar os ingredientes e percebi que a fórmula do produto americano é diferente da do produto argentino, que é o vendido no mercado brasileiro. A maior preocupação do EWG foi com a quantidade de perfume na fórmula. O curioso é que na versão americana há muito menos perfume que na argentina. Então acredito que a avaliação do creme argentino seria ainda pior. Poxa :(.
Para entender melhor como ler os ingredientes: estão todos em inglês seguindo o padrão INCI, que também exige que sejam listados em ordem decrescente de quantidade na fórmula. Aqui percebemos a importância que tem a informação diante da hipossuficiência do consumidor. Quem não é farmacêutico, químico ou curioso, não tem noção dessas coisas. Quando vi o vídeo aí de baixo, fiquei sabendo que nem todas as substâncias da fórmula são colocadas na embalagem, que o FDA não exige e não testou a maioria delas. Aposto que a Anvisa é ainda mais condescendente. Oremos, :P.
Ingredientes produto americano: Water - Aqua, Glycerin, Mineral Oil - Paraffinum Liquidum, Propylene Glycol, Stearic Acid, Glycol Stearate, Stearamide AMP, Petrolatum, Dimethicone, Acetylated Lanolin Alcohol, Cetyl Acetate, Glyceryl Stearate SE, Triethanolamine, Cetyl Alcohol, Sunflower Extract - Helianthus Annuus, Primula Veris Extract, Sambucus Nigra Flower Extract, Matricaria Flower Extract - Chamomilla Recutita, Magnesium Aluminum Silicate, Carbomer, Tetrasodium EDTA, Sorbitol, Hydrolyzed Collagen, Hydrolyzed Elastin, Tocopheryl Acetate, Wheat Germ Oil - Triticum Vulgare, Panthenol, Phenoxyethanol, Methylparaben, Fragrance - Parfum, Red 33 - CI 17200, Red 4 - CI 14700, Blue 1 - CI 42090, Yellow 5 - CI 19140
Ingredientes produto argentino: water (aqua, eau), mineral oil (paraffinum liquidum, huile minèrale), propylene glycol, glycol stearate, stearic acid, petrolatum, glyceryl stearate SE, dimethicone, cethyl acetate, triethanolamine, phenoxyethanol, methylparaben, cetyl alcohol, fragrance (parfum), magnesium aluminum silicate, acetylated lanolin alcohol, carbomer, tetrasodium EDTA, stearamide AMP, hydroxyisoethyl 3-cyclohexene carboxaldehyde, hydrolized elastin, hydrolized collagen, triticum vulgare (wheat) germ oil, tocopheryl acetate, panthenol, sorbitol, sambucus nigra flower extract, primula veris extract, helianthus annuus (sunflower) extract, chamomilla recutita (matricaria) flower extract, yellow 5 (CI 19140), red (CI 17200), blue 1 (CI 42090)
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
Camila, eu tenho e uso esse creme, comprei aqui no Brasil. O meu diz que é made in USA, na embalagem tem um aviso "100% natural moisturizers - formulated without parabens e phthalates" e a fórmula é diferente das duas do post, ó:
water (aqua, eau), glycerin, mineral oil (paraffinum liquidum, huile minèrale), propylene glycol, glycol stearate, stearic acid, petrolatum, glyceryl stearate, dimethicone, cetyl acetate, phenoxyethanol, triethanolamine, cetyl alcohol, fragrance (parfum), magnesium aluminum silicate, carbomer, ethylhexylglycerin, tetrasodium EDTA, stearamide AMP, hydroxyisoethyl 3-cyclohexene carboxaldehyde, hydrolized elastin, hydrolized collagen.
mesmo assim tem uma etiqueta em português com uma fórmula levemente diferente, contendo coisas como pantenol, óleo de germe de trigo, extratos vegetais e parabenos. em que acreditar? :/
a embalagem é exatamente igual a essa: http://goo.gl/9PGjE
Poxa, que sensação de impotência! :(
Camila,
na verdade, a ANVISA é muito mais exigente que a FDA. Listar em INCI em ordem descrescente é uma diretriz internacional, mas nem todos os países seguem. A ANVISA exige que TODOS os ingredientes sejam listados. TODOS os ingredientes são apresentados à agência, com função na fórmula, mais folhas técnicas, dados de segurança.
Quando o produto é considerado classe 1, significa que ele é destinado à higiene básica, ou é maquiagem básica. Por exemplo: sabonentes que apenas lavam e maquiagem que apenas colore. Quando o produto contém proteção solar, ou ativos anti-envelhecimento, anti celulite, ou outras ações além das ordinárias, eles são classe 2.
Um produto classe 1 pode ser notificado - isso é, você submete a documentação toda à ANVISA, e pode começar a comercializar. Regularmente, a ANVISA faz avaliações sobre os produtos notificados e, caso a empresa tenha cometido erro na notificação ou mesmo má fé, há uma multa altíssima, além da retirada do produto do mercado.
Um produto de classe 2 precisa ser registrado. Isso significa submeter toda a documentação à ANVISA e provar que o item tem aquelas ações. Que funciona como antissinais, por exemplo. O produto só pode ser comercializado depois de receber a aprovação da ANVISA.
Vale notar que há regras bem rigorosas sobre o que pode estar escrito nas embalagens, sobre ingredientes, sobre prazo de validade. O FDA, por exemplo, deixa a regulação para o mercado, digamos assim. Se der algum problema, o consumidor processa a empresa com aqueles valores estratosféricos que andam em voga nos EUA.
Sobre o vídeo, eu acho importante a gente ficar alerta com o que usa no corpo, ou dentro dele. Mas acho também que tem muitas informações equivocadas e que fala de uma forma que induz a erro. O lauril sulfato de sódio não é cancerígeno, mas é verdade que o acúmulo dele nas águas é um problema. TUDO tem lauril sulfato, desde pasta de dente até detergente. Nós não sabemos mais fazer limpeza sem um tensoativo espumante. Até porque realmente limpa melhor. Também se especula sobre o potencial cancerígeno dos parabenos, mas ainda nada foi efetivamente comprovado. Na minha opinião, é pior usar um óleo derivado de petróleo em um creme do que usar um parabeno.
Enfim, tem muita coisa a ser discutida aí.
beijos!
Renata
Muito obrigada pela informação, Renata! É muito difícil para o leigo, como eu, compreender sobre as substâncias químicas dos produtos q a gente usa e o q faz mal e o q não faz. São tantas informações contraditórias de interesses diversos que eu fico perdida! Bjs
Postar um comentário